Langsung Menargetkan IBVTA24|Pejabat Dari Departemen Standar Perdagangan Inggris: Lembaga Penegakan Hukum Menghadapi Kekurangan Sumber Daya, Dan Produk Baru Seperti 2+10 Menjadi Tantangan Besar
Tinggalkan pesan
Langsung menargetkan IBVTA24|Pejabat dari Departemen Standar Perdagangan Inggris: Lembaga penegak hukum menghadapi kekurangan sumber daya, dan produk baru seperti "2+10" menjadi tantangan besar
Pada forum IBVTA 24, aparat penegak hukum dari Dewan Kota Salford di Inggris berbagi pengalaman mereka dalam memerangi rokok elektronik ilegal, dan menunjukkan bahwa kelangkaan sumber daya dan kesulitan penegakan hukum menimbulkan tantangan yang signifikan bagi pemerintah daerah. Munculnya produk rokok elektronik baru menjadi salah satu tantangan utama regulasi. Produk seperti perangkat rokok elektronik "2+10" dengan kapasitas lebih dari 10 mililiter dan "twisting pod" dengan cepat menduduki pasar. Produk-produk ini mungkin melanggar peraturan yang ada, sehingga memaksa lembaga penegak hukum untuk menyesuaikan strategi mereka untuk menghadapi perubahan ini.
Pada tanggal 22 Oktober waktu Inggris, Forum 24 Tahun Asosiasi Perdagangan Rokok Elektronik Independen (IBVTA) (IBVTA 24) diadakan di Birmingham Convention Center di Inggris. Forum ini berfokus pada tantangan regulasi yang dihadapi industri rokok elektronik saat ini dan langkah-langkah respons lembaga penegak hukum, serta menarik pakar industri, pembuat kebijakan, dan perwakilan dari lembaga regulasi dan penegakan hukum dari seluruh dunia. Di antara mereka, Marsha Bell dari Departemen Standar Perdagangan Dewan Kota Salford di Inggris berbagi pengalaman dan wawasannya dalam memerangi aktivitas rokok elektrik ilegal, dengan menekankan keterbatasan sumber daya dan kesulitan penegakan hukum. Dua atau dua orang Pertama sebagai penonton langsung, rangkum isi pidato dan sudut pandang mereka sebagai berikut.
Kurangnya sumber daya penegakan hukum pemerintah menjadi hambatan
Dalam pidatonya, Bell secara spesifik menyebutkan bahwa keterbatasan sumber daya telah menjadi hambatan besar bagi pemerintah daerah dalam menghadapi pesatnya ekspansi pasar rokok elektrik. Dia berbagi dua kasus spesifik di situs:
Dewan Kota Salford (SCC) pernah menolak menangani kasus yang melibatkan lebih dari 60.000 rokok elektronik ilegal karena kurangnya sumber daya. Meskipun otoritas imigrasi dan polisi telah mengambil tindakan berdasarkan intelijen dan menemukan pelanggaran undang-undang imigrasi, terbatasnya sumber daya membuat kasus ini sulit untuk ditindaklanjuti.
SCC bekerja sama dengan otoritas lokal lainnya untuk melaksanakan surat perintah penggeledahan dan menyita lebih dari 31.000 rokok elektronik sekali pakai yang tidak memenuhi persyaratan. Produk-produk ini disimpan di tempat penjualan palsu, sehingga semakin memperburuk masalah rantai pasokan.
Bell menunjukkan bahwa pemerintah daerah perlu menegakkan hingga 300 peraturan terkait rokok elektronik, yang seringkali rumit dan memakan waktu. Misalnya, meskipun beberapa produk terlihat patuh di permukaan, namun produk tersebut tidak sesuai dengan maksud awal peraturan tersebut, khususnya tindakan perlindungan bagi remaja. Namun, setiap otoritas daerah mempunyai sikap yang berbeda-beda terhadap penegakan peraturan, sehingga meningkatkan ketidakpastian peraturan.

Pada gambar situs|Sumber gambar: 2Pertama
Bell juga menyebutkan bahwa lembaga penegak hukum menghadapi kesulitan dalam penyimpanan dan penanganan setelah menyita sejumlah besar produk yang tidak patuh. Karena tingginya permintaan akan rokok elektronik ilegal, jumlah produk yang disita terus meningkat, namun pemerintah daerah seringkali kekurangan ruang dan sumber daya untuk menyimpan barang-barang tersebut. Selain itu, tingginya permintaan rokok elektronik yang tidak patuh di kalangan remaja telah memperburuk kekacauan pasar. Lebih lanjut ia menekankan, informasi yang tidak konsisten dan label yang membingungkan di industri rokok elektronik juga menimbulkan tantangan bagi upaya penegakan hukum.
Tindakan dan pencapaian penegakan hukum yang aktif
Meskipun menghadapi berbagai tantangan, Bell berbagi banyak kasus penegakan hukum yang sukses dan menunjukkan hasil yang positif. Misalnya, SCC menyita lebih dari 3000 produk ilegal saat menyelidiki perusahaan yang menjual rokok elektronik yang tidak patuh. Perusahaan secara sukarela menyerahkan barang tersebut setelah menerima peringatan, dan tidak ditemukan pelanggaran lebih lanjut selama pemeriksaan selanjutnya. Tindakan ini tidak hanya melindungi hak dan kepentingan konsumen, namun juga menciptakan lingkungan pasar persaingan yang sehat bagi perusahaan.

Pada gambar situs|Sumber gambar: 2Pertama
Dia menjelaskan bahwa sekadar melaporkan penjualan produk yang tidak patuh di wilayah tertentu tidak terlalu membantu penegakan hukum. Dia menyarankan agar masyarakat memberikan informasi spesifik tentang pedagang dan mengingatkan semua orang bahwa lembaga penegak hukum tunduk pada yurisdiksi Investigatory Powers Act 2000 (RIPA) dan tidak boleh melakukan cara ilegal seperti mendirikan biro.
Ia juga menyebutkan bahwa proses penyidikan seringkali memakan waktu lama, dan karena kerahasiaan kasus tersebut, tidak ada informasi yang dapat diungkapkan kepada publik sebelum kasus tersebut ditutup. Oleh karena itu, ia mengimbau masyarakat memahami kompleksitas proses penegakan hukum dan tidak berasumsi tidak ada tindakan hanya karena tidak melihat laporan masyarakat.
Tindakan Joseph telah mencapai hasil yang signifikan
Dalam forum tersebut, Bell juga memperkenalkan hasil dari “Joseph Action” yang diluncurkan pada April 2023. Aksi ini merupakan kampanye luas di Inggris yang dipimpin oleh Trading Standards yang bertujuan untuk memerangi masalah penjualan rokok elektrik ilegal yang semakin serius dan peluang bagi anak di bawah umur untuk melakukan hal yang sama. mengakses produk rokok elektrik.
Saat ini, kemajuan signifikan telah dicapai dalam penjualan dan pasokan rokok elektronik ilegal. Sejak awal operasi, hingga akhir Juni 2024, lebih dari 1,45 juta batang rokok elektronik ilegal telah disita, yang melibatkan lebih dari 4000 operasi terpisah. Sementara itu, tindakan pengujian dan pengadaan anak di bawah umur menunjukkan tingkat keberhasilan 25% dalam pembelian rokok elektronik, sehingga mengungkap celah di pasar.

Pada gambar situs|Sumber gambar: 2Pertama
Bell menekankan bahwa inspeksi perbatasan dan pelabuhan sama pentingnya. Pada paruh pertama tahun 2024, hampir 900.000 rokok elektronik ilegal disita di pelabuhan dan perbatasan, yang secara efektif mencegah produk-produk ini memasuki pasar Inggris melalui 46 tindakan intervensi.
Produk rokok elektronik baru menimbulkan tantangan regulasi yang besar
Bell menyatakan bahwa masih ada masalah dengan pemberlakuan rokok elektronik di masa depan di Inggris.
Pertama, kemunculan produk rokok elektronik baru telah menjadi salah satu tantangan regulasi yang utama. Misalnya, produk seperti perangkat rokok elektronik "2+10" dengan kapasitas melebihi 10 mililiter dan "twisting pod" dengan cepat merebut pasar. Meskipun inovasi-inovasi ini secara teknis mematuhi peraturan pemerintah tertentu, inovasi-inovasi tersebut menimbulkan masalah kepatuhan. Jenis produk ini mungkin tidak sesuai dengan peraturan yang ada, sehingga memaksa lembaga penegak hukum untuk menyesuaikan strategi mereka untuk menghadapi perubahan ini.

Pada gambar situs|Sumber gambar: 2Pertama
Kedua, kelangkaan dan kritik terhadap sumber daya penegakan hukum juga menjadi fokus diskusi. Saat ini, badan standar perdagangan lokal di Inggris menghadapi tekanan yang signifikan dalam menegakkan peraturan terkait rokok elektronik. Karena peraturan tidak mewajibkan pemerintah daerah untuk menegakkan semua undang-undang terkait produk penghirup nikotin (NIP), lembaga penegak hukum terutama mengandalkan intelijen dan penentuan prioritas untuk menentukan fokus tindakan keras mereka. Namun, situasi terbatasnya sumber daya ini menimbulkan kritik terhadap penegakan hukum di beberapa daerah, terutama ketika dihadapkan pada pesatnya peredaran produk ilegal.
Masalah besar lainnya adalah dana operasional Joseph akan segera habis. Operasi Joseph adalah kampanye penegakan hukum berskala nasional untuk memberantas produk rokok elektronik ilegal, dan lembaga penegak hukum telah mencapai hasil yang signifikan. Namun, ketika pendanaan untuk operasi ini mendekati jatuh tempo, dukungan penegakan hukum di masa depan menjadi faktor yang tidak pasti. Jika tidak ada dukungan finansial lebih lanjut, pencapaian yang telah dicapai saat ini dalam menindak produk-produk ilegal mungkin secara bertahap akan kehilangan keberlanjutannya, dan pasar rokok elektronik ilegal mungkin akan bangkit kembali.
Terakhir, ketidakpastian peraturan baru juga merupakan masalah umum yang dihadapi oleh industri dan badan pengatur. Dengan perubahan yang cepat di pasar rokok elektronik, undang-undang baru mungkin mempunyai dampak yang berbeda-beda.







