Penanggung jawab Juster menanggapi: Surat JFT kepada kreditor tidak benar, dan gugatan terkait pelanggaran perintah masih berlangsung

Penanggung jawab Juster menanggapi: "Surat kepada kreditor" JFT tidak benar, dan gugatan terkait pelanggaran perintah masih berlangsung

Bapak Liu Dewen, penanggung jawab Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., menanggapi secara terbuka "Surat kepada Kreditur" yang dikeluarkan oleh JFT melalui dua putusan agung, dengan menunjukkan bahwa surat tersebut tidak akurat, dan menguraikan secara rinci tentang pengabaian akuisisi oleh JFT, penghentian kerja sama secara sepihak, dan tindakan hukum serta sengketa paten berikutnya.

[Two Supreme News] Pada siang hari tanggal 6 Juni, Tn. Liu Dewen, penanggung jawab Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., menanggapi secara terbuka "Surat kepada Kreditur" yang dikeluarkan oleh JFT melalui dua supreme, dengan menunjukkan bahwa surat tersebut tidak akurat.

Respon selengkapnya adalah sebagai berikut:

Pada bulan Desember 2021, JFT mengonfirmasi melalui email bahwa mereka akan mengakuisisi 50% ekuitas Just Factory yang kami miliki, tetapi tiba-tiba berubah pikiran pada bulan September 2022, dengan menghentikan akuisisi ekuitas dan menjual ekuitas sebagai gantinya. Dan secara resmi mengundurkan diri dari Just pada bulan Januari 2023, yang karenanya mereka menerima pembayaran transfer ekuitas dalam jumlah besar.

Bersamaan dengan penarikan ekuitas, JFT mengonfirmasikan rokok elektronik merek JUSTFOG yang nilainya lebih dari 60 juta dalam inventaris berdasarkan perjanjian pemrosesan komisi asli, tetapi menunda pembayaran uang dan pengambilan barang; setelah beberapa bulan penundaan, JFT tiba-tiba dan secara sepihak menginformasikan penghentian kerja sama pemrosesan komisi, dan JFT tiba-tiba berubah pikiran, yang menyebabkan kesulitan bagi Juste.

Namun, agen JFT di Eropa tetap meminta sejumlah kecil rokok elektronik merek JUSTFOG dari perusahaan dagang berlisensi domestik yang sah untuk dijual. Sayangnya, rokok elektronik yang diproduksi berdasarkan perjanjian awal tersebut dituduh secara pidana melanggar hak merek dagangnya oleh penegak hukum penangkapan ikan JFT. Tujuannya sangat jahat sehingga mengejutkan. Tentu saja, lelucon ini tidak dapat dibuktikan. Dalam hal ini, Juste selalu berhak untuk menuntut pertanggungjawaban hukum dari penuduh pidana.

Selanjutnya, Juste menempuh jalur litigasi, arbitrase, dan cara lain untuk menuntut ganti rugi, serta mempertahankan merek dagang terdaftar JFT di Tiongkok (JUSTFOG, dll.), serta rekening bank dan hak paten anak perusahaannya yang sepenuhnya dimiliki dan didirikan di Tiongkok untuk mengoperasikan bisnis rokok elektronik. Kasus pelanggaran kontrak akan disidangkan dalam waktu dekat.

Pada saat yang sama, Juste juga mengajukan gugatan konfirmasi paten ke pengadilan karena selama kerja sama antara kedua belah pihak, JFT menunjuk kepala R&D untuk mentransfer sejumlah besar paten ke anak perusahaannya yang sepenuhnya dimiliki sambil membangun hubungan kerja dengan Juste, yang secara serius melanggar hak-hak Juste.

Sebagai media teknologi atomisasi dan wadah pemikir terkemuka di dunia, Two Supremes mengikuti dengan cermat perkembangan terkini masalah ini dan menghubungi semua pihak.