E-rokok sedang menjalani transisi dari hanya alat teknis ke operator nilai sosial.

Kontradiksi inti dalam pengembangan industri e-rokok saat ini-keretakan antara atribut alat dan posisi yang berorientasi pada hiburan. Faktanya, teknologi e-rokok bisa menjadi tonggak bagi perokok untuk mengurangi kerusakan akibat tembakau tradisional, tetapi ketergantungan jalan modal pada model "barang konsumen yang bergerak cepat" telah membuatnya menyimpang dari jalur nilai sosial yang diharapkan. Saat ini, e-rokok sangat perlu mencapai pengembalian yang penting:
Pelajaran Sejarah: Peringatan dari "Alat Pengasingan Medis" hingga "Produk Hiburan"
Kesulitan e-rokok sangat mirip dengan kegagalan komersial teknologi medis tertentu:
Pelajaran pena insulin: Pada tahun 1921, jarum suntik insulin pada awalnya digunakan untuk menyelamatkan nyawa pasien diabetes, tetapi pada 1980-an, mereka diasingkan sebagai "senjata sihir penurunan berat badan", yang mengarah pada peningkatan tajam dalam kasus pelecehan dan kematian, sampai FDA mendefinisikan kembali mereka sebagai obat resep.

Lintasan alienasi rokok elektronik: Ketika Han Li menemukan rokok elektronik pada tahun 2003, mereka diposisikan sebagai "perangkat penghentian merokok". Namun, setelah 2015, merek seperti Juul mengubahnya menjadi "simbol sosial" melalui rasa seperti mangga dan pemasaran influencer. Tingkat penggunaan di antara remaja meroket sebesar 78% dalam waktu tiga tahun. Ini mengungkapkan sebuah pola: Produk teknologi apa pun dengan potensi adiktif yang tidak memiliki jangkar nilai sosial pasti akan meluncur ke dalam jurang hiburan.

"Tahap primer" saat ini dari industri rokok elektronik "entry-level" masih dalam "tahap utama aplikasi teknologi". Penghakiman ini dapat diverifikasi dari tiga dimensi:
Orisinalitas Teknologi: Teknologi atomisasi asli telah mandek. Teknologi inti keramik utama berasal dari tahun 2016, dan belum ada terobosan yang signifikan dalam efisiensi pengiriman nikotin selama satu dekade. Kekurangan Ilmu Material: Pembawa e-liquid masih menggunakan propilen glikol/gliserin, yang tidak dapat menyelesaikan masalah zat aldehida yang dihasilkan oleh retak suhu tinggi.
Fragmentasi Kognisi Sosial: Krisis Kepercayaan Publik: Menurut survei oleh WHO, 72% dari praktisi medis percaya bahwa kerusakan rokok elektronik saat ini diremehkan, sementara hanya 18% perokok yang mengakui nilai kesehatan-manfaat kesehatannya. Ambiguitas penentuan posisi nilai: Industri berayun di antara "alat penggantian merokok" dan "produk konsumen yang trendi", sehingga sulit bagi para pembuat kebijakan untuk membangun konsensus peraturan.

Kerapuhan model ekonomi dan struktur pendapatan tunggal: Perusahaan teratas bergantung pada penjualan perangkat keras untuk 80% dari pendapatan mereka. Siklus hidup pengguna pendek: Durasi penggunaan rata-rata pengguna e-rokok adalah 14 bulan (sedangkan perokok tradisional adalah 23 tahun).
Tiga pilar untuk mengkonfigurasi ulang "nilai sosial" e-rokok: 1. Pemosisian ulang fungsi produk: kembali dari "barang konsumen hiburan" hingga "alat pengurangan bahaya", memperkuat dukungan bukti ilmiah, dengan jelas mendefinisikan kelompok pengguna utama), perokok), perokok, daripada mereduksi kerusakan pada orang-orang yang berkepanjangan, memberikan hiburan, yang memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, yang memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan hiburan, memberikan orientasi pada orang-orang yang tidak beres. Pengurangan lini produk, dan menghilangkan pemasaran bujukan untuk mengejar volume penjualan.
2. Membangun kerangka kerja etika industri: tanggung jawab sosial dan operasi yang sesuai. Memperkuat pembatasan usia pada penjualan online dan offline melalui cara teknologi, secara ketat menerapkan mekanisme verifikasi usia. Perusahaan harus secara aktif berpartisipasi dalam proyek kesehatan masyarakat, seperti mendanai penelitian tentang kerugian merokok atau program pendidikan untuk kontrol tembakau remaja, dan menghubungkan kepentingan perusahaan secara mendalam dengan kesejahteraan sosial. Menjadi transparan tentang komponen dan risiko nyata bagi pengguna, memungkinkan konsumen untuk "membuat pilihan berdasarkan informasi", ini dapat meningkatkan kredibilitas dan juga mematuhi persyaratan peraturan baru untuk standar kualitas produk.
3. Menanggapi tantangan ganda kebijakan dan persepsi publik: secara aktif merangkul regulasi, mempromosikan standardisasi industri. Perusahaan harus menganggap kepatuhan sebagai garis bawah untuk bertahan hidup daripada beban. Merekonstruksi persepsi publik dengan mengubah dari "produsen masalah" menjadi "penyedia solusi". Mengenai label negatif e-rokok di masyarakat, industri perlu menyampaikan pesan ganda melalui berbagai saluran: untuk perokok: menekankan kepraktisan e-rokok sebagai alat transisi untuk mengurangi bahaya; Untuk non-perokok: dengan jelas menyatakan bahwa "e-rokok tidak berbahaya dan anak di bawah umur dilarang menggunakannya".
Menanggapi perbedaan peraturan internasional, berbagi pengalaman China, sebagai pusat manufaktur elektronik global (akuntansi untuk 90% dari produksi global), industri ini harus memperkuat kerja sama dengan organisasi kesehatan internasional untuk mempromosikan penyatuan standar pengurangan kerusakan e-rokok global.

Hanya ketika industri telah membentuk sistem nilai sosial yang berkelanjutan dapat menembus kemacetan pengembangan saat ini dan memulai jalur pengembangan yang baik.

Saat ini, transisi rokok elektronik dari "keuntungan yang tidak diatur dan berlebihan" ke "kepatuhan dan kelangsungan hidup" tidak dapat dihindari. Pengembangan rokok elektronik yang pernah tidak diatur telah menyebabkan pengawasan ketat berbasis kebijakan saat ini, yang terikat untuk memicu restrukturisasi industri. Di masa depan, perusahaan yang masih hidup pasti akan mencapai transformasi tiga kali lipat: terobosan teknologi: mengembangkan sistem pengiriman nikotin dengan bahaya yang lebih rendah; Kepatuhan dan Rekonstruksi: Menetapkan sistem penelusuran proses penuh; dan inovasi: bergeser dari penjualan perangkat keras ke ekosistem "peralatan + layanan". Perombakan ini memberi tahu kita: Pengembangan berkelanjutan suatu industri harus berjalan seiring dengan tanggung jawab sosial; Kalau tidak, "mitos laba" pada akhirnya akan menjadi "Funeral Dirge of Bubbles".
Lompatan rokok elektronik dari "alat teknis" ke "pembawa nilai sosial" pada dasarnya adalah transformasi dari logika modal ke logika kesehatan masyarakat. Hanya dengan mengambil "mengurangi kerugian" sebagai misi inti dan melakukan upaya melalui berbagai dimensi seperti inovasi teknologi, operasi kepatuhan, dan pendidikan publik. Dapatkah kita membalikkan citra negatif mereka sebagai "hiburan dan barang -barang konsumen cepat" dan mendapatkan kembali dukungan kebijakan dan pengakuan sosial. Seperti yang dikatakan ahli anti-rokok Inggris, Deborah Arnott, mengatakan: "Masa depan rokok elektronik tidak terletak pada menarik pengguna baru, tetapi dalam membantu pengguna lama menyingkirkan rokok yang lebih berbahaya." Jalur ini mungkin panjang, tetapi merupakan satu -satunya cara bagi industri untuk mencapai pembangunan berkelanjutan.