Altria menugaskan penyelidikan: Produk Nol Nikotin mengandung nikotin, dan banyak merek terkenal salah memberi label konsentrasi nikotin

Altria menugaskan penyelidikan: Produk "Nol Nikotin" mengandung nikotin, dan banyak merek terkenal salah memberi label konsentrasi nikotin

Altria menugaskan laboratorium independen untuk menyelidiki merek rokok elektronik ilegal dan menemukan bahwa 9 dari 12 merek membuat pernyataan palsu tentang sumber nikotin, 10 merek salah memberi label konsentrasi nikotin, dan 2 dari 14 produk rokok elektronik mengklaim sebagai "nol nikotin". " mengandung terlalu banyak nikotin.

Baru-baru ini, Altria merilis laporan penelitian bertajuk "Produk rokok elektrik ilegal umumnya salah memberi label pada bahan nikotin" (selanjutnya disebut sebagai "laporan") di situs resminya, yang menyatakan bahwa pihaknya menugaskan laboratorium independen untuk menyelidiki merek rokok elektrik ilegal di negara tersebut. pasar AS. Analisis tersebut menemukan bahwa 9 dari 12 merek rokok elektrik membuat pernyataan palsu tentang sumber nikotin; 10 dari 12 merek rokok elektronik salah melaporkan konsentrasi nikotinnya; 2 dari 14 produk rokok elektrik yang diklaim "zero nikotin" mengandung terlalu banyak nikotin.

Produk rokok elektrik "Nol Nikotin" mengandung nikotin

Laporan tersebut menyatakan bahwa 2 dari 14 produk rokok elektrik "nol nikotin" mengandung lebih dari jumlah nikotin yang sedikit.

Karena kurangnya manajemen produk dan kontrol manufaktur, produsen ilegal menghindari peraturan dan menjual produk rokok elektronik berlabel "zero nikotin" yang sebenarnya mengandung nikotin dalam jumlah berlebihan, termasuk:

Mr Fog Zero Nicotine SW15000 Banana Pancake diuji mengandung 1,8% nikotin

FT12 Utara000 Zero Nicotine Blue Slurpie diuji mengandung 0,1% nikotin (berat)

Salah mengartikan sumber nikotin mereka

Laporan tersebut menyebutkan bahwa 9 dari 12 merek rokok elektrik ilegal membuat pernyataan palsu tentang sumber nikotin dan menggunakan jenis nikotin yang berbeda dari yang mereka klaim.

Pada tahun 2020, produsen mulai membanjiri pasar rokok elektronik AS dengan produk beraroma sekali pakai yang mengklaim menggunakan nikotin sintetis untuk menghindari tenggat waktu penyerahan PMTA tahun 2020 FDA. Namun, pada tahun 2022, Kongres AS memberikan otoritas regulasi kepada FDA atas produk nikotin sintetis. Oleh karena itu, setiap produk rokok elektrik yang dipasarkan setelah batas waktu yang ditentukan (terlepas dari apakah produk tersebut mengandung nikotin sintetis atau yang berasal dari tembakau) dianggap ilegal sampai mendapatkan Surat Izin Edar (MGO). Ini termasuk produk yang beralih dari nikotin sintetis ke nikotin yang berasal dari tembakau. Selain itu, produsen ilegal yang mengutamakan keuntungan dibandingkan integritas produk mungkin menggunakan nikotin yang berasal dari tembakau dibandingkan nikotin sintetis karena alasan penghematan biaya.

Analisa:

• Hanya 3 dari 12 merek (25%) yang secara akurat memberi label jenis/sumber nikotin.

• 9 merek (75%) memiliki label yang menyesatkan.

Situasi tertentu yang menyesatkan merek:

• 100% label menyesatkan: Breeze Smoke dan King Vape (keempat SKU keduanya menyesatkan).

• 75% label menyesatkan: HQD, Lost Mary, dan Lost Vape (3 dari 4 SKU masing-masing merek menyesatkan).

• 50% pelabelan menyesatkan: Elf Bar, Esco Bars, Geek Bar, dan Mr. Fog (2 dari 4 SKU untuk setiap merek menyesatkan).

• 0% pelabelan menyesatkan: Fume, Juicy Bar, dan Loon (semua SKU diberi label dengan benar).

Pelabelan yang menyesatkan pada merek rokok elektrik berdasarkan jenis atau sumber nikotin|Sumber: Altria

Salah memberi label konsentrasi nikotin

Laporan tersebut mengatakan bahwa 10 dari 12 merek rokok elektrik ilegal salah memberi label konsentrasi nikotinnya; 6 di antaranya salah memberi label kandungan nikotin di seluruh SKU yang diuji.

Kurangnya pengendalian produksi dan kualitas di pasar ilegal menyebabkan masalah perlindungan konsumen yang serius, termasuk potensi risiko keamanan produk. Mirip dengan kesalahan pemberian label pada sumber nikotin, produsen ilegal yang berorientasi pada keuntungan mungkin diberi insentif untuk mengurangi kandungan nikotin, sehingga mengurangi harga pokok produk mereka. Yang paling mengkhawatirkan, konsentrasi nikotin di bawah label dapat mempengaruhi kemampuan untuk mendukung perokok dewasa untuk beralih dari rokok yang mudah terbakar.

Keseluruhan:

• 17% (2 merek) produk diberi label konsentrasi nikotin dengan benar.

• 83% (10 merek) produk memiliki label konsentrasi nikotin yang salah.

Kinerja merek tertentu:

• 100% kesalahan pelabelan: Elf Bar, Fume, Geek Bar, Juicy Bar, Lost Mary, dan Lost Vape (4 SKU dari enam merek ini diberi label yang salah).

• 75% kesalahan pelabelan: Loon (3 dari 4 SKU diberi label salah).

• 50% kesalahan pelabelan: Mr. Fog (2 dari 4 SKU diberi label salah).

• 25% kesalahan pelabelan: Esco Bars dan Kang Vape (1 dari 4 SKU dari kedua merek ini diberi label yang salah).

• 0% kesalahan pelabelan (semuanya benar): Breeze Smoke dan HQD (keempat SKU diberi label dengan benar).

Beberapa merek rokok elektrik memiliki label konsentrasi nikotin yang menyesatkan|Sumber: Situs web resmi Altria